sluitertijd
Sluitertijd is de tijd waarin een film of chip wordt blootgesteld aan licht. De sluitertijd is vaak op de camera in te stellen (handmatig of automatisch). Net zoals het diafragma is ook de belichting instelbaar in stops waarbij elke stop tweemaal zoveel licht doorlaat.  De meeste camera's hebben een vaste reeks sluitertijden: 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000 en in enkele gevallen 1/2000 seconde. Is de sluitertijd te lang dan zal de foto overbelicht raken, is de tijd te kort dan is de foto onderbelicht. Zoals in de eerdere onderwerpen is aangegeven, wordt de correcte sluitertijd mede bepaald door het diafragma: bij een kleiner diafragma hoort een langere sluitertijd.
De meeste camera's bieden de mogelijkheid om de sluitertijd automatisch te bepalen, waarom zou je de sluitertijd handmatig willen instellen? De sluitertijd is niet alleen medeverantwoordelijk voor de belichting van de foto maar is ook voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor de bewegingsonscherpte. Bij een langere sluitertijd is de kans groot dat een bewegend onderwerp, bijvoorbeeld een fietser, als een waas op de foto verschijnt. Voor bewegende onderwerpen zal daarom een kortere sluitertijd gekozen worden. Als uit de hand geschoten wordt is een sluitertijd van 1/60 sec bij een 50mm objectief de langste sluitertijd om bewegingsonscherpte bij een statisch onderwerp te voorkomen.
Een langere sluitertijd kan niet alleen noodzakelijk zijn wanneer het aanwezige licht onvoldoende is maar kan ook voor creatieve effecten zorgen. Een lange sluitertijd kan bijvoorbeeld een mooi lichtspoor van autolampen opleveren of kan een razende waterval of een rivier een sluiereffect geven. Foto 3.1 laat dit laatste zien.
Bewegingsonscherpte kan bewust gecreëerd worden om een foto een idee van snelheid mee te geven. Als de juiste sluitertijd wordt gekozen dan is de achtergrond scherp en een bewegend object in de voorgrond, bijvoorbeeld een fiets of auto, onscherp. Hiermee kan de foto een effect van beweging krijgen.  Door de camera zelf mee te bewegen met het onderwerp in de voorgrond, creëer je het effect dat de achtergrond onscherp is en de voorgrond scherp. Foto 3.2 is gemaakt met sluitertijd 1/60. Door het meebewegen met de kermisattractie is het onderwerp scherp en geeft de achtergrond een gevoel van beweging.
Dit zogenaamde meevolgen werkt als volgt:
1. Stel de belichting op de camera in. Gebruik een wat langere sluitertijd. Om een fietser te fotograferen kun je bijvoorbeeld als sluitertijd 1/60 kiezen. Stel scherp op het punt waar het onderwerp zal passeren.
2. Zodra je onderwerp nadert, volg je het met de camera. Verplaats de camera met dezelfde snelheid waarmee het onderwerp zich verplaatst.
3. Op het moment dat het onderwerp zich op het punt begeeft waar je de foto wilt maken, druk je de foto af.
4. Blijf het onderwerp continue volgen totdat je hoort of ziet dat de foto gemaakt is.
Voor een langere sluitertijd kan je een statief gebruiken zodat de camera alleen horizontaal bewogen kan worden.
Plaats een reactie over dit onderwerp... Opmerkingen, tips en vragen02-01-2009, peter klaasen
Ik ben een beginnende amateur, maar heb een vraag die mij steeds bezighoud tijdens fotografie.
Wat is de makkelijkste ezelsbrug als het gaat om de samenspel van diafragma en sluitertijd. (is hier een makkelijkere diagram voor)
reageer... 14-11-2009, 22sjaak22
Keuze maken voor dat je de foto neemt:
Beweging: Je kiest de sluitertijd en pas het diafragma hierop aan.
Scherptediepte: Je kiest eerst het diafragma hier pas je de sluitertijd op aan.
28-12-2008, Marijke Veltkamp-Geurs
Hallo,
Ik heb een vraag, misschien kan iemand mij helpen, ik heb sinds een paar maanden een Fuji film finepix s8100 fd 18x optische zoom.
Ik heb voor dit fototoestel gekozen, omdat ik graag vogels fotografeer en mijn andere daar niet goed genoeg voor is, nu ben ik helemaal niet tevreden over de kwaliteit.
Want als ik helemaal inzoom op een vogel en een foto maak, dan heeft deze foto op ware grote veel ruis, dan kan ik hem wel weer shrinken zodat hij scherp is maar dat is natuurlijk niet de bedoeling, terwijl bij mijn andere camera op ware grote de foto's mooi scherp waren, nu lijken de foto's echt nergens op.
En je zou toch verwachten dat ook al zoom je volledig in je ook scherpe foto's moet kunnen maken, wat heb je anders aan een 18x optische zoom.
Kan iemand mij daarbij helpen, of weet iemand wat ik nu fout doe.
Groetjes,
Marijke
reageer... 07-02-2009, Jurgen
Ik weet niet helemaal of ik de vraag goed heb begrepen. U heeft het over ruis bij maximale zoom, dat zijn storende 'kleurvlekken' in een foto. Die gaat u tegen door een lagere ISO waarde te kiezen (100 of 200 max. voor optimaal resultaat).
U heeft het vervolgens over onscherpte in uw foto's bij maximale zoom. Die is heel eenvoudig te wijten aan de hoge zoomwaarde. Ik zal het eenvoudig uit proberen te leggen. Als u gewoon kijkt ziet u ongeveer een gebied van 46 graden. Wanneer u inzoomd wordt dit gebied alsmaar kleiner, u 'snijt' immers een deel van het beeldveld weg met de lens. Bij 18 x zoom zal het beeldveld niet meer dan zo'n 3 graden zijn. Hierdoor worden uw foto's eerder onscherp door de beweging van uw lichaam. Door u gecreëerde bewegingsonscherpte dus. Als u 2x inzoomd kunt u nog makkelijk uit de hand foto's maken met 1/60. hierop ziet u geen bewegingsonscherpte, tenzij u tot, zeg 60X90 cm uitvergroot. Maar die bewegingsonscherpte is er weldegelijk! (maak maar eens een foto met 1/60 uit de hand en laat hem bij de fotograaf afdrukken tot 60x90 en zie het met eigen ogen) Nu gaat u inzoomen (feitelijk niets anders dan uitvergroten met uw lens.) Hiermee maakt u de bewegingsonscherpte die er bij 2x zoom al was, beter zichtbaar. Bij 18 X zoom moet u dus korter belichten, zeg met 1/250 of nog sneller. Dit zorgt er voor dat u een grotere diafragma opening moet kiezen om toch voldoende licht op uw foto te krijgen zeg f2.8. Of veel beter, gebruik een zwaar onderschat waardevol middel voor uw foto's: een statief. Dan kunt u toch met 1/60 bij f 8 een foto maken en is er geen bewegingsonscherpte. Met 18 x zoom (ik weet niet precies hoeveel dit is in kleinbeeldequivalent, maar ik gok zo'n 500mm) kun u uit de hand niet langer belichten dan 1/250 (en zelfs dat vergt een erg vaste hand voor echt scherpe foto's) voor langere belichtingen is er maar één echte oplossing met topresultaat: het statief. U zult verbaasd staan hoe goed uw foto's hier mee uitkomen.
Wat u ziet is dus vrijwel zeker de beweging van uw hand, sterk uitvergroot. 16-12-2008, Roxanne Griffioen
Ik heb een sony alpha 200. Ik ga binnenkort foto's maken van mijn zwangere schoonzus en vind het heel moeilijk om het lichaam (zonder kleding) mooi te belichten. Ik dacht aan een donkere achtergrond met een kleine lichtbron. Heeft iemand een goed idee? ook qua instellingen van de camera? gr rox
reageer... 03-09-2008, does
binnenkort moet ik buiten een paar honderd foto's maken op een natuurfeest van kinderen die hun hoofd door een beverfiguur steken. Ik heb een Nikon D50. Tips?
reageer... 19-02-2008, wil versteeg
vraag: wie geeft mij advies mbt aanschaf van een digitale camera, mij wensen zijn de volgende:
ik maak veel en vaak foto's van mijn kinderen: 1. "in beweging" (spelend, rijdend op een paard enz.)2. binnen, probleem: rode ogen. 3. gebruiksgemak is erg belangrijk.
Heb een budget van €800 tot €1.100,00.
zie uit naar jullie tips, gr wil
reageer... 21-05-2008, Werner
Ik heb vraag gelezen.
Als antwoord daarop zou ik zeggen, schaf je een Nikon 200/300 aan of een Canon D300.
Met deze toestellen kan je al heel wat doen, de rest is gewoon oefenen.
Grt
Werner 23-07-2008, umit
hey wil , ik raad je de nikon d40 aan hele goeie camera , voor weinig geld , 6 megapixel vind ik meer dan genoeg , en omdat het een spiegelreflex is maakt ie nog mooiere fotos, ik heb m een week ben er heel erg tevreden over. Geen rode ogen , kwaliteit van de foto,s zijn echt goed en mooi 29-07-2008, jessey
als ik jouw was zal ik eerst eens de diversen camera in de handen nemen en kijken welke camera lekker in de handen ligt. Canon of Nikon maakt mij niet veel uit. als ik moest kiezen ik zal gaan voor de Nikon D80 aan omdat je daar meerdere lensen voor hebt Ik raad daarom de nikon D60 af vanwege de weinige lensen die ervoor zijn. Zelf al jaren te vreden met een Nikon D70. 05-11-2008, Han
Hallo Wil,als je echt durft en een ervaring rijker,ga voor Sony 300/350A.
Super toestel simpel maar alles in huis,goede prijs en super foto's.Ik heb hem va het begin en zeer tevreden.Heb gewerkt met pentax,nikon,canon,ik loop al vele jaren mee in het spiegelreflex gebeuren maar deze camera is een topper.
Groet Han |
 Stel de camera zodanig is dat het diafragma automatisch bepaald wordt en de sluitertijd handmatig ingesteld moet worden. Neem, met behulp van een statief, twee foto's van een waterval, een ruig stromende rivier of een golvende zee. Zet de sluitertijd bij de eerste foto zo kort mogelijk en bij de tweede foto zo lang mogelijk. Voor een maximaal effect moet het aanwezige licht beperkt zijn, maak de foto's daarom tijdens de ochtend- of avondschemering. Merk op dat de eerste foto veel detail in het opspattende water laat zien en dat de tweede foto het water een sluiereffect geeft.
Zoek een bewegend onderwerp op, bijvoorbeeld een auto, fietser of trein. Hou de camera stil en maak een aantal foto's met verschillende sluitertijden op het moment dat de bewegende onderwerpen passeren. Merk op dat de achtergrond scherp is en het bewegende onderwerp als een effect van beweging heeft. Maak nog een aantal foto's van het zelfde onderwerp maar beweeg ditmaal de camera met het onderwerp mee. Probeer dit vanuit de hand en met behulp van een statief. Merk op dat ditmaal de achtergrond het effect van beweging heeft en het onderwerp, afhankelijk van de sluitertijd, scherp is.
|
